亚洲狠狠狠,一级毛片黄色,欧美一级片网址,特黄色毛片,国产精品66,精品成人一区,热久精品

申請實習證 兩公律師轉社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2020 >> 2020年第02期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術編輯:高春光  
編       務:許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網上投稿系統:
http://m.poconsultancy.com/wangzhantougao
上海市律師協會網址(東方律師網)
m.poconsultancy.com
上海市連續(xù)性內部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯系


我國企業(yè)在海外投資進程中 面臨的風險及應對建議

2020年第02期    作者:文│邵開俊    閱讀 13,341 次

一、我國企業(yè)海外投資現狀

2013年秋習近平總書記提出共建“一帶一路”重要倡議以來,我國一直在大力推動國內企業(yè)對外投資的步伐,鼓勵國內企業(yè)“走出去”。但根據商務部對外投資和經濟合作司于2019年9月5日發(fā)布的《2019年1—7月我國對外全行業(yè)直接投資簡明統計》所示,2019年1—7月,我國對外全行業(yè)直接投資4664.9億元人民幣,同比增長2.1%(折合686.4億美元,同比下降3.5%)。另有該司于同日發(fā)布的《2019年1—7月我國對“一帶一路”沿線國家投資合作情況》顯示,2019年1—7月,我國企業(yè)在“一帶一路”沿線對新加坡、越南、老撾、巴基斯坦、阿聯酋、馬來西亞、印尼、泰國、柬埔寨等52個國家進行非金融類直接投資79.7億美元,同比下降6.8%,占同期總額的12.5%。

導致上述對外投資態(tài)勢下降的原因有多個方面,其中之一是近年來,我國“走出去”的企業(yè)因不熟悉投資所在國的法律法規(guī)而遭受投資所在國的處罰,或因自身不合規(guī)行為遭受世界銀行集團(“世行”)等國際組織實施的制裁,或因無法準確識別、評估項目風險而造成的投資損失,在很大程度上也讓很多計劃“走出去”的企業(yè)望而生畏,放慢了“走出去”的腳步。

二、我國企業(yè)海外投資面臨的相關風險

(一)企業(yè)自身內部風險

1.企業(yè)內部尚未形成健全的投資決策體系

投資決策是企業(yè)決定并實施“走出去”計劃前的關鍵環(huán)節(jié)。但實踐中,不少企業(yè)存在以下情況:(1)忽略市場調研,未能充分地掌握真實客觀的市場數據;(2)在投資可行性研究報告編制完成前,企業(yè)就已作出了相應的投資決策,出現本末倒置的情況;(3)未委托有經驗的第三方專業(yè)機構協助推進盡職調查和可行性研究工作等。出現以上情況的結果就是企業(yè)在大力推進投資項目后,即使完成了相關合同等法律性文件的簽署,也會因前期缺少系統的投資決策及信息收集工作,導致項目無法推動,最終造成投資失敗。

2.企業(yè)尚不熟悉國內監(jiān)管審批流程

企業(yè)進行海外投資,除應有健全的投資決策體系外,還應熟悉國家的投資審批體系。我國企業(yè)海外投資須經歷的審批體系大致分為兩部分,一部分為國家發(fā)展和改革委員會(“發(fā)改委”)的投資核準備案體系,另一部分為國家外匯管理局的外匯審批體系。如涉及國有企業(yè),國務院資產管理委員會(“國資委”)還需對投資價格的評估進行監(jiān)管;如涉及特殊行業(yè),還需通過相關行業(yè)主管部門的審批等。實踐中,企業(yè)因事先未掌握審批流程和體系,缺乏全盤考慮,以致很多企業(yè)臨時準備審批所需資料,導致投資項目由此擱置或錯過最佳投資時機。同時,企業(yè)試圖規(guī)避監(jiān)管或事后再想辦法補救的僥幸心理也給海外投資埋下了巨大的隱患。

3.企業(yè)缺乏對境外投資合規(guī)風險的準確識別和評估

隨著各國政府的監(jiān)管加強和國際組織聯合制裁的推動,合規(guī)與否已然成為企業(yè)海外投資成敗的重要因素之一。目前,國內企業(yè)管理層往往重盈利輕風控,未能準確地識別和評估合規(guī)風險,未能有效采取規(guī)避風險的措施,最終可能會造成投資失敗或遭到巨額罰款,甚至面臨世行等國際組織的制裁,喪失參與國際投資項目的機會,給企業(yè)的發(fā)展和商譽帶來重創(chuàng)。

(二)企業(yè)外部環(huán)境風險

1.東道國監(jiān)管風險

此風險大致分為三類:一是市場準入。多數國家在市場準入方面按照行業(yè)分類劃分為禁止、限制和鼓勵類。另外,有不少國家采用 “負面清單”模式,除明確禁止和限制投資的領域外,其他均屬于外資投資準入領域。二是當地法律。某通訊股份有限公司就是一個較為典型的案例。該公司在了解美國針對伊朗等國家的出口禁令后,仍繼續(xù)開展相關業(yè)務,以致后來遭受了禁令制裁。三是國家安全。許多國家都建立了外商投資的國家安全審查制度,并逐漸成為東道國排除競爭的手段。國家安全審查對企業(yè)海外投資的影響十分顯著,當中國海洋石油集團有限公司(以下簡稱“中海油”)提出以185億美元要約全資收購美國優(yōu)尼科公司時,美國國會以國家安全為由提出爭議,最終中海油被迫放棄了此次收購計劃。

2.勞動用工風險

在海外投資中,基于東道國對外商投資企業(yè)的要求,或是企業(yè)需在當地進行施工建設,都不可避免地需要雇傭東道國居民。由于中外勞動法律制度一般都有著明顯的差異,如未能充分了解當地勞動法律而貿然雇傭東道國居民,則極易引發(fā)勞動用工風險。另外,不少國外工會在企業(yè)中有著較大的話語權及規(guī)則制定權,此問題也應引起企業(yè)的高度重視。

3.國際組織制裁風險

世行制定了《世界銀行誠信合規(guī)指南》,規(guī)范各種與世行有關的經營行為,防止腐敗并建立違規(guī)的制裁體系。目前,在國際組織制裁手段中,最為嚴厲的是亞洲開發(fā)銀行、美洲開發(fā)銀行、非洲開發(fā)銀行,歐洲復興開發(fā)銀行、世界銀行實施的聯合制裁,永久地取消被制裁企業(yè)參與以上五家銀行的任何投資項目。自2018年1月1日至2019年7月31日,世行針對我國企業(yè)及個人實施的制裁達700余項,其中因“業(yè)績造假”“資質造假”等欺詐行為而受到制裁的情況居多,且制裁一經做出,除被制裁的企業(yè)本身外,其關聯公司很可能被連帶制裁,也無法參加世行投資的項目。近年來,我國“走出去”的企業(yè)因缺乏合規(guī)意識,存在不合規(guī)的經營行為而被世行制裁的數量呈現增多的趨勢。

三、相關風險的根本成因

(一)企業(yè)法治觀念淡薄,合規(guī)管理不到位

目前,國內企業(yè)的法治觀念較前些年相比已有較大的提升,但仍存在以下問題:一是企業(yè)管理層大多重盈利輕風控,對合規(guī)的理解不夠充分,導致企業(yè)合規(guī)管理部門缺乏企業(yè)資源調配能力,得不到其他部門的支持,在合規(guī)工作的推動方面缺少強有力的保障,風險管控工作無法有效開展。二是企業(yè)管理層在合規(guī)工作方面重形式輕落實,以致企業(yè)內部整體對合規(guī)工作的重視度不高,對不合規(guī)的經營行為可能造成的后果認識不足,導致企業(yè)經營不合規(guī)的現象履有發(fā)生。

(二)企業(yè)風險意識欠缺,風控體系不健全

在激烈的國際市場競爭中,提升企業(yè)核心競爭力的主要路徑之一是提升企業(yè)的合規(guī)水平,提高企業(yè)的風控能力。但實踐中,國內企業(yè)大多把資金、技術和市場等作為提高企業(yè)核心競爭力的主要路徑,而忽視了企業(yè)合規(guī)水平的提高,缺乏建立健全風控體系的意識,以致企業(yè)在風控方面的能力較為薄弱。因此,國內企業(yè)在決定“走出去”之前,未能對投資所在國的法律進行充分地了解,未能對海外投資的可行性進行全面地評析,以及國內企業(yè)在“走出去”之后,未能重視企業(yè)合規(guī)體系的建設,未能遵守投資所在國和相關國際組織的監(jiān)管規(guī)定,導致企業(yè)最終海外投資失敗或遭受各類制裁也就不足為奇了。

(三)企業(yè)專業(yè)人才短缺,法務團隊不完善

隨著國際組織及各國政府在企業(yè)合規(guī)監(jiān)管方面的力度逐漸加大,如何面臨合規(guī)風險以及如何實現合規(guī)引起了越來越多的關注,國際海外市場對于企業(yè)法律人員在數量及專業(yè)上的要求也日益增強。然而,目前“走出去”的國內企業(yè)中擁有像中國東方航空公司那樣強有力的法務團隊并不多見。此外,大多國內企業(yè)的法務人員在處理投資、涉外等綜合業(yè)務時的專業(yè)性普遍還不高,對企業(yè)決策的參與度及風控作用的發(fā)揮存在一定的局限性,法律專業(yè)的支撐保障作用尚顯不足。

四、如何規(guī)避相關合規(guī)風險

(一)增強法治合規(guī)意識,強化企業(yè)合規(guī)管理

2017年5月23日,習近平總書記主持召開中央全面深化改革領導小組第三十五次會議,會議指出:“規(guī)范企業(yè)海外經營行為,要圍繞體制機制建設,突出問題導向,落實企業(yè)責任,嚴格依法執(zhí)紀,補足制度短板,加強企業(yè)海外經營行為合規(guī)制度建設,逐步形成權責明確、放管結合、規(guī)范有序、風險控制有力的監(jiān)管體制機制,更好服務對外開放大局?!?2017年12月29日,《合規(guī)管理體系指南》國家標準經國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會正式發(fā)布。2018年11月2日,國資委印發(fā)了《中央企業(yè)合規(guī)管理指引(試行)》,2018年12月26日,國家發(fā)改委等七部委聯合發(fā)布了《企業(yè)境外經營合規(guī)管理指引》。兩份指引分別為央企及境外企業(yè)開展合規(guī)管理工作提供了明確的操作指引,對所有海外投資企業(yè)的合規(guī)管理工作有著重要的引領作用和指導意義。意識不到的風險,是最大的風險,只有不斷增強企業(yè)合規(guī)管理意識,才能讓企業(yè)在合規(guī)中持續(xù)健康發(fā)展。

(二)建立合規(guī)管理架構,完善合規(guī)管理體系

《世行合規(guī)指引》與《中央企業(yè)合規(guī)管理指引(試行)》《企業(yè)境外經營合規(guī)管理指引》對企業(yè)合規(guī)管理架構的建立提出了明確要求。國內企業(yè)可依據上述合規(guī)指引,結合自身發(fā)展特點,搭建覆蓋決策層、管理層、合規(guī)部門、業(yè)務部門以及海外子公司等的合規(guī)管理組織架構,賦予合規(guī)部門調動企業(yè)內部資源的能力,加強合規(guī)部門與其他部門間的協同,在企業(yè)內部建立完善的合規(guī)管理體系。企業(yè)應加強員工的合規(guī)培訓,將合規(guī)意識滲透到每個崗位中,融入到員工行為中,在企業(yè)內部形成合規(guī)經營的文化氛圍。

企業(yè)合規(guī)管理體系應擁有自我發(fā)現、分析和完善的風險預警機制、風險識別機制和持續(xù)改進機制,應根據環(huán)境的變化收集風險信息,全面動態(tài)地識別合規(guī)風險,針對風險制定防控措施,并對措施的有效性實時監(jiān)測,及時進行改進。對于海外投資企業(yè),特別是集團公司,不但應建立健全合規(guī)管理體系,還應建立海外風險防控體系,要加強不同項目間的橫向溝通協同和集團的縱向統籌引領,實現各個項目的風險防控和集團風險管控的有機結合。

(三)加強法律人才配備,實現內外部有效聯動

目前,很多國內企業(yè)未設立獨立的法務或合規(guī)部門,或即使設立,部門也大多是1至3人,這顯然與國內企業(yè)“走出去”的國際大環(huán)境及企業(yè)合規(guī)體系建設的需求是不符的。因此,企業(yè)應加大力度充實法務團隊,提升風控的能力。同時,《企業(yè)境外經營合規(guī)管理指引》要求企業(yè)境外經營合規(guī)管理覆蓋境外所有業(yè)務領域、部門和員工,并重點對企業(yè)在對外貿易、境外投資、對外承包工程及境外日常經營等四個方面提出了合規(guī)要求,具體包括全面掌握市場準入、投標管理、項目履約、反腐敗等方面的要求。以上合規(guī)要求是企業(yè)法務人員難以獨立完成的,因此,企業(yè)應根據業(yè)務需要,與第三方專業(yè)機構如咨詢機構、會計師事務所、律師事務所等展開緊密合作,在海外投資的全過程中充分發(fā)揮第三方專業(yè)機構的作用。

五、充分發(fā)揮律師在規(guī)避相關合規(guī)風險中的作用

    營造合規(guī)氛圍、搭建合規(guī)架構、健全合規(guī)體系、儲備合規(guī)人才并非是企業(yè)在一朝一夕就可以完成的工作。因此,在合規(guī)風險的規(guī)避和把控上,國內企業(yè)在“走出去”的過程中應充分借助和發(fā)揮具有豐富涉外業(yè)務經驗的律師的作用。

(一)提高風險識別能力,把控企業(yè)合規(guī)風險

規(guī)避合規(guī)風險的前提是對風險的準確識別,只有在準確識別出企業(yè)發(fā)展中可能面臨的風險后,才能有針對性地對風險進行充分評析,繼而采取有效的措施來規(guī)避風險。所以,及時準確地識別出風險是首要前提,而能否及時準確地識別出風險,主要依靠的是實務經驗的累積。目前,由于企業(yè)法務人員的工作多數以企業(yè)的主營業(yè)務為核心來開展,因此,企業(yè)法務人員普遍存在著業(yè)務內容單一、實戰(zhàn)經驗不足的情況。而律師由于服務的企業(yè)較多,且因企業(yè)的類別和業(yè)務內容各有不同,企業(yè)在經營管理過程中遇到的風險的特點和性質也各不相同。因此,律師在執(zhí)業(yè)過程中積累了大量的訴訟及非訴訟的實務經驗,能夠較為及時準確地識別出企業(yè)在生產經營中面臨的風險,為企業(yè)擬定切實可行的防控措施。

(二)完善企業(yè)合規(guī)體系,保障合規(guī)制度有效運行

由于企業(yè)各部門的職能不同,工作關系錯綜復雜,而企業(yè)法務人員作為企業(yè)內部人員,在構建企業(yè)合規(guī)體系和制定合規(guī)制度時可能存在著顧此失彼的情況,使得合規(guī)管理工作難以推進。為避免以上情況發(fā)生,企業(yè)在建設合規(guī)管理體系和制定規(guī)章制度時,可直接聘請律師為企業(yè)構建合規(guī)管理體系和制定規(guī)章制度。同時,企業(yè)法務人員應對企業(yè)合規(guī)管理工作及規(guī)章制度的落實情況定期向律師反饋,及時對難以落實到位的制度措施進行糾正或改進,使企業(yè)的合規(guī)管理體系和規(guī)章制度得以不斷優(yōu)化和完善,促進企業(yè)合規(guī)管理制度的落實與企業(yè)的經營發(fā)展情況相適應,并得到有效運行。

(三)運用律師專業(yè)知識,夯實企業(yè)抗風險基礎

部分國內企業(yè)在“走出去”前,并未委托第三方專業(yè)機構對投資所在國的法律法規(guī)和行業(yè)準入等方面進行全面地調研,僅是通過企業(yè)法務人員了解投資所在國的相關法律和制度,而企業(yè)法務人員因其在專業(yè)知識和業(yè)務資源方面的局限性可能就此為國內企業(yè)在“走出去”過程中遇到風險埋下了隱患。國內企業(yè)在“走出去”前,應委托具有涉外經驗的律師事務所等第三方專業(yè)機構對投資所在國的法律法規(guī)和行業(yè)準則等問題進行全面充分地前期盡職調查,并利用第三方專業(yè)機構在投資所在國的業(yè)務合作資源,委托投資所在國當地的律師事務所對相關問題進行精準盡職調查。待盡職調查完成后,國內企業(yè)再結合盡職調查的結果作出是否“走出去”的決策。此外,一個具有豐富經驗的涉外律師在其執(zhí)業(yè)過程中遇到并解決的合規(guī)風險或投資糾紛,遠比一個企業(yè)在其經營周期中面臨的風險或糾紛要多得多。因此,律師在有效處置風險,及時采取應對措施方面的能力,也相應地比企業(yè)獨立應對風險糾紛的能力更加強勁。所以,國內企業(yè)在“走出去”過程中,如遇到風險或糾紛時,應盡早尋求涉外律師的幫助,獲得專業(yè)法律意見,最大程度上降低企業(yè)可能發(fā)生的損失。同時,企業(yè)可結合自身情況,委托涉外律師為其管理層或相關部門人員開展法律合規(guī)培訓,充實企業(yè)管理層及關鍵崗位人員的法律知識、強化合規(guī)風險意識,提高企業(yè)整體防范風險的能力。六、結語隨著經濟全球化進程不斷加快,希望通過海外投資為企業(yè)帶來更大發(fā)展空間,擴大國際市場份額的國內企業(yè)將會越來越多。但在當前錯綜復雜的國際形勢下,我國企業(yè)在“走出去”的過程中更要冷靜應對海外投資中可能遇到的各種問題和風險,特別是在決定并實施“走出去”計劃前,應建立健全合規(guī)體系,確保具備準確識別、評估風險以及有效規(guī)避風險的能力,才不致于在遇到風險時慌亂無措,甚至作出無法挽回的錯誤決策。

 

邵開俊

北京尚公(上海)律師事務所合伙人,上海律協監(jiān)事、一帶一路業(yè)務研究委員會主任,上海市靜安區(qū)政協委員

業(yè)務方向:涉外投資、企業(yè)合規(guī)、兼并收購

[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協會版權所有 ?2017-2024