主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話(huà):021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://m.poconsultancy.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
m.poconsultancy.com
上海市連續(xù)性?xún)?nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
劉 峰:上海市錦天城律師事務(wù)所律師
8月20日,全國(guó)律師工作會(huì)議正式開(kāi)幕,中央政法委書(shū)記孟建柱到會(huì),一開(kāi)始就介紹了本次會(huì)議召開(kāi)的背景:習(xí)近平總書(shū)記聽(tīng)取了本次全國(guó)律師工作會(huì)議的匯報(bào),親自審定了政法委講話(huà)內(nèi)容。黨中央批準(zhǔn)了本次全國(guó)律師工作會(huì)議,會(huì)議由最高院、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合召開(kāi),參會(huì)單位和人員規(guī)格之高、參會(huì)人員之廣泛……我就在此說(shuō)說(shuō)本人參會(huì)的感受和對(duì)這次會(huì)議內(nèi)容的看法。
一、中國(guó)1979年頒布第一部《刑法》,同年恢復(fù)律師制度,本人1980年從事律師工作,當(dāng)時(shí)我們法律顧問(wèn)處6個(gè)人,三個(gè)是1958年被打成右派的律師歸隊(duì)的,三個(gè)是我們年輕人入隊(duì)的。從業(yè)35年來(lái)本人基本經(jīng)歷了我國(guó)從法制到法治的全過(guò)程。對(duì)比本人參加過(guò)的歷界全國(guó)律師工作會(huì)議和全國(guó)律師代表大會(huì),感受到本次會(huì)議確實(shí)是得到了我國(guó)執(zhí)政黨、國(guó)家、司法機(jī)關(guān)的高度重視。黨中央批準(zhǔn),最高院、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合召開(kāi)一次律師行業(yè)工作會(huì)議,在中國(guó)律師史上確屬第一次。周強(qiáng)、曹建明講話(huà)中講到,為參加這次會(huì)議他們雙雙推遲了一次在國(guó)外召開(kāi)的國(guó)際會(huì)議,可見(jiàn)其重視程度。
二、孟建柱講的第一個(gè)問(wèn)題,即是著重強(qiáng)調(diào)了“律師制度是一個(gè)國(guó)家法律制度的重要組成部分”。本人認(rèn)為,這一次更明確地強(qiáng)調(diào)將律師與法官、檢察官、警官一樣上升到了同一國(guó)家法律制度層面,是對(duì)中國(guó)律師的準(zhǔn)確定位,這一律師職業(yè)屬性的定位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以前所說(shuō)的律師是我國(guó)“法律工作者”的定位,這一定位的強(qiáng)調(diào)將為律師事業(yè)的發(fā)展創(chuàng)建極大的空間,對(duì)提高律師社會(huì)地位起著至關(guān)重要的作用。這一定位的強(qiáng)調(diào)在司法機(jī)關(guān)引起了強(qiáng)烈反響,我們?cè)谛〗M討論時(shí),山東、江西政法委書(shū)記,山東、江西、寧夏法院院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安廳局長(zhǎng)在發(fā)言中都強(qiáng)調(diào)律師制度是國(guó)家法律制度的組成部分,是這次會(huì)議的核心。律師應(yīng)與法官、檢察官、警官一樣是國(guó)家法律制度的組成部分,只有這樣才能保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。他們?cè)诎l(fā)言中有感而發(fā),說(shuō)到公權(quán)力是律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保證,如果律師執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到保證是司法公權(quán)力出了問(wèn)題。這些發(fā)自政法委書(shū)記、法院院長(zhǎng)、檢察院院長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)口中擲地有聲的肺腑之言,在此次會(huì)議之前聞所未聞,這就是這次會(huì)議在執(zhí)政黨和國(guó)家重視下的成果。所以說(shuō)本次全國(guó)律師工作會(huì)議規(guī)格之高,會(huì)議之重要是中國(guó)律師史上的第一次。
三、孟建柱、郭聲琨、周強(qiáng)、曹建明在講話(huà)中都提到了要充分發(fā)揮律師在中國(guó)法治建設(shè)中的作用,強(qiáng)調(diào)了法官、檢察官、警官和律師同屬法律職業(yè)共同體。同時(shí)看到了律師在辦案執(zhí)業(yè)方面存在的“老三難”、“新三難”問(wèn)題,據(jù)此,就律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障方面,公、檢、法的負(fù)責(zé)人在此次會(huì)議上的講話(huà)中提出了一些具體措施,有些干貨,相信有關(guān)部門(mén)會(huì)制定相應(yīng)的法律、法規(guī)和規(guī)章。有的已開(kāi)始實(shí)施,有的執(zhí)行到位可能尚需時(shí)日。總之,律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障較之前有了很大進(jìn)步,最高司法權(quán)力部門(mén)能看到并承認(rèn)存在這些問(wèn)題,那么解決這些問(wèn)題就成為了可能,這是解決這些問(wèn)題的基礎(chǔ)。
四、這次會(huì)上司法部就律師制度改革向中央政法委提交的方案中有些新意和干貨。因該方案還須批準(zhǔn),與相關(guān)執(zhí)法部門(mén)還需協(xié)調(diào),未決定的具體內(nèi)容暫時(shí)不宜透露,我在此只能說(shuō),如果批準(zhǔn)通過(guò),有些干貨將惠及每位律師。
五、孟建柱在講話(huà)中還強(qiáng)調(diào):要構(gòu)建司法人員和律師的新型關(guān)系,24個(gè)字,一個(gè)問(wèn)題兩個(gè)方面。
(一)24個(gè)字:“彼此尊重、平等相待、相互支持、相互監(jiān)督、正當(dāng)交往、良性互動(dòng)。”
(二)強(qiáng)調(diào)了上海法官鄒碧華的名言:“律師對(duì)法官的尊重程度,體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的法治發(fā)達(dá)程度;法官對(duì)律師的尊重程度,體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的司法公正?!?
(三)從黃松友、奚曉明案已查實(shí)的事實(shí)看,確有個(gè)別違法律師與之相互勾結(jié),起著“司法掮客”的作用,再勾結(jié)不法商人,收受巨額賄賂,如山西不法商人勾結(jié)奚曉明同學(xué)(是律師)向奚行賄,數(shù)額巨大,由此奚曉明做出了一個(gè)不可思議的判決。
(四)還有證據(jù)證明我國(guó)有個(gè)別律師與國(guó)外反華勢(shì)力勾結(jié),制造輿論、制造事端、甚至要制造流血事件引入外國(guó)反華勢(shì)力,把境內(nèi)反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和我國(guó)社會(huì)主義制度的力量聚集起來(lái),仿效當(dāng)年德國(guó)推倒柏林墻的做法,搞所謂“推墻運(yùn)動(dòng)”、“顏色革命”,危及了國(guó)家安全。我們律師都明白,一個(gè)律師在一個(gè)國(guó)家執(zhí)業(yè),不遵守該執(zhí)業(yè)所在國(guó)的憲法、危害該國(guó)的國(guó)家安全,結(jié)果將是什么……?你懂的!
我們是中國(guó)律師,中國(guó)律師是國(guó)家法律制度的組成部分,遵守我國(guó)憲法和法律是我們律師的神圣職責(zé)。我們?cè)趫?zhí)業(yè)中和與司法人員交往時(shí)要嚴(yán)守執(zhí)業(yè)紀(jì)律,執(zhí)業(yè)紀(jì)律是律師執(zhí)業(yè)的底線(xiàn)和紅線(xiàn)。包括本人在內(nèi)都應(yīng)該審視一下,在我們過(guò)去的執(zhí)業(yè)中有否違反過(guò)執(zhí)業(yè)紀(jì)律。
(五)我國(guó)迫切需要一大批通曉國(guó)際規(guī)則、善于處理涉外法律業(yè)務(wù)的律師。但目前全國(guó)能夠熟練辦理涉外法律業(yè)務(wù)的律師不到3000名,能夠辦理“雙反雙?!睒I(yè)務(wù)的律師不到50名,能夠在WTO上訴機(jī)構(gòu)獨(dú)立辦理業(yè)務(wù)的律師只有數(shù)名。無(wú)論從行業(yè)的角度還是律所發(fā)展的角度,如何加強(qiáng)涉外法律業(yè)務(wù)律師的培養(yǎng)都值得我們思考并積極采取行動(dòng),中國(guó)律師法律服務(wù)領(lǐng)域有著巨大空間,中國(guó)律師大有作為。
六、本人在這次會(huì)議上討論中發(fā)言?xún)?nèi)容
(一) 本人認(rèn)為: 我黨和國(guó)家在這次會(huì)議中強(qiáng)調(diào)的律師在國(guó)家法律制度層面的定位是準(zhǔn)確、及時(shí)的。各位司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)在小組發(fā)言中對(duì)律師制度和執(zhí)業(yè)權(quán)、司法機(jī)關(guān)與律師之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)是正確到位的,希望能將對(duì)律師的定位和與司法機(jī)關(guān)之間的關(guān)系、作用、保障措施,上升到法律、法規(guī)、制度的層面上并固定下來(lái),才能使中國(guó)律師制度健康發(fā)展、律師執(zhí)業(yè)的權(quán)利才有保障。律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利是公民授權(quán)取得的,保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)即是對(duì)公民權(quán)的保障,是對(duì)國(guó)家法律制度執(zhí)行的保障。
(二)律師是國(guó)家法律制度的組成部分、是司法執(zhí)業(yè)共同體。孟建柱和周強(qiáng)在講話(huà)中都強(qiáng)調(diào):“法官要在裁判文書(shū)中列明律師依法提出的辯護(hù)代理意見(jiàn),并對(duì)是否采納及其理由加以說(shuō)明?!北救私ㄗh將律師的辯護(hù)詞和代理詞與法院生效的裁判文書(shū)在互聯(lián)網(wǎng)上同時(shí)公開(kāi)。同時(shí),本人通過(guò)會(huì)務(wù)組將該提議提交給了中央政法委。
(三)有關(guān)律師權(quán)益保障的建議(很多律師都提出了相同的建議,本人不贅述了)。
七、通過(guò)會(huì)議了解到,現(xiàn)全國(guó)律師有27萬(wàn)多人(并以每年兩萬(wàn)人在增長(zhǎng)),法官33萬(wàn)多人,檢察官26萬(wàn)多人。從人數(shù)規(guī)模上,再過(guò)幾年律師將超過(guò)法官,在法、檢、律三者中排第一。
八、花絮
(一)這次參加會(huì)議全國(guó)律師代表75名、各省市律協(xié)會(huì)長(zhǎng)33人,共計(jì)108人。出席會(huì)議的中央、國(guó)家、各省市政法委常務(wù)副書(shū)記、各省高院、高檢、公安廳(局)常務(wù)副院長(zhǎng)、常務(wù)副檢察長(zhǎng)、常務(wù)副廳(局)長(zhǎng)、司法廳(局)長(zhǎng)共計(jì)188人。
(二)會(huì)議規(guī)定,分組討論首先讓律師充分發(fā)言并聽(tīng)取律師意見(jiàn)。律師發(fā)言后,政法委和公、檢、法領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言。他們說(shuō)第一次與這么多律師開(kāi)會(huì),而且律師的發(fā)言直奔主題,有話(huà)直說(shuō)不掩飾,這是在其他會(huì)議中少見(jiàn)的。
(三)全國(guó)律師工作會(huì)議開(kāi)幕式主席臺(tái)上就座的全是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,沒(méi)有這次會(huì)議主體的頭兒———全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰。于是當(dāng)天分組討論期間,與會(huì)律師們提出了開(kāi)律師會(huì)議為什么律師協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)不在主席臺(tái)上的意見(jiàn),組委會(huì)聽(tīng)取意見(jiàn)后在第二天的閉幕會(huì)上安排王俊峰坐上了主席臺(tái),與最高院、最高檢、公安部、司法部的領(lǐng)導(dǎo)們坐在了一起。當(dāng)主持人介紹到王俊峰時(shí),臺(tái)下報(bào)以長(zhǎng)時(shí)間的掌聲,臺(tái)上臺(tái)下都會(huì)意的笑了??梢钥闯鋈珖?guó)律師在維護(hù)律師權(quán)益時(shí)敢于直言,不忌諱王俊峰是哪個(gè)所的,摒棄讓王俊峰坐上主席臺(tái)會(huì)不會(huì)凸顯金杜律師事務(wù)所和王俊峰個(gè)人名氣等狹隘的個(gè)人心胸,以律師整體利益和大局為重。而這次中央政法委、最高院、最高檢、公安部、司法部及時(shí)聽(tīng)取接受律師意見(jiàn),體現(xiàn)了對(duì)律師的尊重,工作作風(fēng)確實(shí)在改進(jìn)?!?[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024