6月27日,全國人大常委會二審個稅修正案草案,二審草案維持一審草案3000元個稅起征點(diǎn)不變,同時將個稅第1級稅率由5%修改為3%。
這是一個出乎很多人意料的消息。此前個稅一審草案征得創(chuàng)紀(jì)錄的23萬多條社會意見,其中贊成3000元作為個稅起征點(diǎn)的意見只占15%,要求進(jìn)一步提高個稅起征點(diǎn)的意見占絕大多數(shù)。據(jù)此,人們有理由熱切期盼個稅起征點(diǎn)進(jìn)一步上調(diào),不大相信有關(guān)部門和立法機(jī)關(guān)不給“民意”一個面子——很多人甚至低調(diào)地認(rèn)為,哪怕有關(guān)部門很不情愿,立法機(jī)關(guān)遇到很大阻力,哪怕將起征點(diǎn)象征性地上調(diào)至3500元,也算是給民意一個交代。
民眾的要求并不高,可仍然遭拒,個稅二審草案維持3000元起征點(diǎn)不變。我們難免要問:在個稅起征點(diǎn)面前,“民意”價值幾何?如果創(chuàng)紀(jì)錄的23萬多條民眾意見尚不能改變有關(guān)部門的初衷,如果絕大多數(shù)民眾反對尚不能撼動一個個稅起征點(diǎn),那么征求社會意見的實(shí)際意義何在,公信力何在?人們還怎樣相信“征求社會意見”?
雖然二審草案將個稅第1級稅率由5%降為3%,擠牙膏般地作出一些讓步,但這更像是避重就輕。因?yàn)樵诖舜握髑笊鐣庖娭?,人們關(guān)注的焦點(diǎn)是個稅起征點(diǎn),絕大多數(shù)民眾反對的是個稅3000元起征,這個焦點(diǎn)問題不容回避。全國人大常委會有關(guān)人士在解釋個稅起征點(diǎn)維持不變時,給出了一些理由。這些理由并不新鮮,無非是重復(fù)一些專家的意見,而民眾要求進(jìn)一步提高起征點(diǎn)的理由則被選擇性忽略,至少沒有引起足夠重視。
人們要求進(jìn)一步提高個稅起征點(diǎn)同樣有理有據(jù):中國民眾的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)已經(jīng)很重,雖然個稅繳得不多,但我們承擔(dān)了異常繁重的間接稅。中國的商品和服務(wù)價格畸高,很大程度上是因?yàn)榘甙旱亩愘x。這些稅賦最終由消費(fèi)者埋單,更不要說人們還承擔(dān)著名目繁多的合法或不合法的費(fèi);在一些大中城市,3000元月收入連負(fù)擔(dān)一個家庭的吃、喝、穿、用、行都不夠,更不要說負(fù)擔(dān)醫(yī)療、教育費(fèi)用以及還房貸。3000元個稅起征點(diǎn)不符合“基本生活費(fèi)用不征稅”原則;今年1至4月全國財政收入同比增長31.4%,遠(yuǎn)高于GDP和居民收入增幅,1至4月全國個稅收入2540.11億元,已經(jīng)完成全年預(yù)算的81.4%,這些數(shù)據(jù)足以說明政府收入增長過快,政府有必要、有能力“讓利于民”;政府手里太有錢不一定是好事,稅收“取之于民”也必須要“用之于民”。
該不該進(jìn)一步提高個稅起征點(diǎn),公說婆說,似乎都有充分理由。那么立法層面該如何決斷?當(dāng)然是遵從大多數(shù)人的意見——既然征求了社會意見,就應(yīng)當(dāng)尊重、吸納大多數(shù)人的意見。而不能以少數(shù)人意見為準(zhǔn),這是“開門立法”的題中應(yīng)有之義。否則何必征求社會意見?
個稅修正案草案由有關(guān)部門起草,作為政府部門,當(dāng)然希望政府收入越多越好,甚至總覺得政府的錢不夠用。但是,我們希望立法機(jī)關(guān)能夠真正代表民意,站在民眾的立場上,排除少數(shù)部門阻力,讓立法與修法更具民意含量。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024