網上投稿
法治時評
華西都市報：“醉駕分級”軟化法律尊嚴
來源：華西都市報 日期：2011-05-17 閱讀：4,047次
多年來，我們一直致力于打造一個法律面前人人平等的法治社會。之所以萬事以法為準繩，就在于法律剛正不阿的剛性原則。和道德倫理相比，法律沒有那么多的曖昧模糊的灰色地帶。而若自由裁量權和法律彈性過大，執(zhí)法腐敗，司法不公，權力尋租等等就有了滋長空間。
正是在這個意義上，“醉駕入刑標準”問題才引來了輿論持續(xù)熱議。爭議最初源于最高法黨組副書記張軍的一句話：“醉駕入刑”不可僅從文意理解，勿將醉駕一律認定為犯罪。
這個表態(tài)，紊亂了眼下各地正集中進行的相關司法行動。這個節(jié)點，選得很不巧。社會本寄望通過醉駕入刑，讓民眾重樹對司法的信心。這下倒好，“醉駕不一定犯罪”，還要分“危害級別”。這等于兜頭一缸冷水，將好不容易聚集起的法律威懾澆了個透心涼——只要沒出交通事故，“醉駕”沒準就能降為“酒駕”，“酒駕”沒準就認定為危害烈度較低的一般違章了。
這還只是對社會心理的負面影響，其實這個不合時宜的“解釋”，對司法尊嚴和法律威信的戕害，才是最致命的。之前，還不清楚上述說法，到底是張軍個人意見，還是代表最高法的意思，近日東莞首宗醉駕案竟就收到最高法最新要求，即醉駕情節(jié)顯著輕微的，不認定為犯罪。
如果是個人管見，還好說——雖然已經造成一定的社會認知混亂。但現在看來，這個指導意見或許代表著最高法的意思。那就不得不說，在新法剛施行之時，這樣的意見很容易導致執(zhí)法混亂，有損法治尊嚴。
退一萬步說，即便真的為了體現人性化執(zhí)法，或者是發(fā)現眼下還沒有高度成熟的法治化的汽車文化，酒駕醉駕概率不低，存在“法不責眾”的司法困擾，那么這個意見也應早在立法討論時就提出來。將各方博弈前置，在修訂案征集意見時，就應充分考慮施行后的現實阻力，集納最充分的意見，然后再形成最后法條。這時的法律就是經過各方事前妥協折中后的共識，施行時就應體現法律剛性威嚴，不打半點折扣。
而現在這個指導意見，不就有軟化甚至辱及法律智慧與司法尊嚴之嫌了嗎？誰來界定醉駕的危險系數呢？ □本報評論員李曉亮
滬公網安備 31010402007129號
