2022年4月23日下午,上海律協(xié)律師學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“知產(chǎn)委”)聯(lián)合舉辦了“再看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》——解讀最高院司法解釋(2022)”專題研討會(huì)。本次研討會(huì)以線上方式舉行,邀請(qǐng)了知名學(xué)者、法官以及知產(chǎn)委委員在內(nèi)的多位專家圍繞2022年3月20日正式施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行主題分享。上海律協(xié)知產(chǎn)委主任劉峰律師主持本次研討會(huì)。
首先,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審委會(huì)委員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官錢光文以“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法若干條文的理解與適用”為主題進(jìn)行發(fā)言。錢光文法官對(duì)司法解釋的多個(gè)條款進(jìn)行了解讀,強(qiáng)調(diào)了反法第二條的適用不應(yīng)泛化、明確了反法第一條“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”已不限于同業(yè),并且指出該司法解釋的亮點(diǎn)之一是對(duì)“商業(yè)道德”和“有一定影響的標(biāo)識(shí)”進(jìn)行了界定。
隨后,同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任張偉君以“從司法解釋第一條看反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系”為主題進(jìn)行發(fā)言。張偉君教授從“專門法不予保護(hù)的,反法是否可能保護(hù)”“專門發(fā)可以保護(hù)的,反法是否可能保護(hù)”兩個(gè)問(wèn)題引發(fā)思考,結(jié)合法理與案例予以分享。
上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任傅鋼以“反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用探析”為主題進(jìn)行發(fā)言。傅鋼律師介紹了互聯(lián)網(wǎng)專條在實(shí)踐中遇到的問(wèn)題,解讀了司法解釋對(duì)部分具體行為的細(xì)化問(wèn)題,最后提出了自己的司法展望。
上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任沙海濤以“關(guān)于新反法司法解釋‘仿冒混淆’條款的若干思考”為主題進(jìn)行發(fā)言。沙海濤律師從探究仿冒混淆條款中的“標(biāo)識(shí)”、“有一定影響”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、“仿冒混淆”行為的判斷要件、“仿冒混淆”行為的責(zé)任認(rèn)定四個(gè)方面進(jìn)行了分享。
最后,上海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用研究中心主任袁真富以“銷售‘侵權(quán)產(chǎn)品’的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制”為主題進(jìn)行發(fā)言。袁真富院長(zhǎng)圍繞被反法遺忘的“銷售”行為、銷售侵犯技術(shù)秘密產(chǎn)品的法律性質(zhì)、銷售侵犯技術(shù)秘密產(chǎn)品的責(zé)任問(wèn)題三個(gè)方面予以分享,并給出了結(jié)論與建議。
演講結(jié)束后,嘉賓們和與會(huì)聽(tīng)眾進(jìn)行了熱烈的探討。本次研討會(huì)歷時(shí)三個(gè)半小時(shí),吸引了逾300人參與,有效促進(jìn)了本市知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)律師對(duì)該司法解釋的探討和交流。