亚洲狠狠狠,一级毛片黄色,欧美一级片网址,特黄色毛片,国产精品66,精品成人一区,热久精品

索賠屬法律盲區(qū)律師意見不一

    日期：2007-10-24     作者：劉凱 實習生 李凱    閱讀：2,476次

    前日，晨報報道了昌盛物流公司一輛貨車因撞死無名氏，保險公司以賠償權利人不明確為由拒絕理賠（見22日晨報法律熱線版）一事。許多讀者和律師紛紛致電法律在線發(fā)表看法，一部分人認為保險公司應理賠，一部分人則認為保險公司不該賠。
   損失已經(jīng)發(fā)生 保險公司應理賠
   湖北普明律師事務所律師童高波認為，由于《道路交通法》并未對此進行具體規(guī)定，屬法律盲區(qū)。
   他認為，司機與流浪漢兩者是侵權關系，與保險公司則是合同關系，兩者法律上并無聯(lián)系。
   在當時的情況下，司機找交警處理問題無可厚非，且交警依法處理事故，都不存在過錯，當死者家屬出現(xiàn)時，可以以債權人的形式將這筆資金提走。即使家屬不出現(xiàn)，按照《合同法》第104條規(guī)定：債權人可以隨時領取提存物，債權人領取提存物的權利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費用后歸國家所有。也就是說，如果賠償權利人不出現(xiàn)，這筆錢也將上繳國庫。
   根據(jù)《合同法》相關規(guī)定，在合同雙方對合同內(nèi)容發(fā)生分歧時，按合同目的來解釋，保險合同的目的是規(guī)避相關風險，王先生在合法經(jīng)營活動中出現(xiàn)風險，損失已實際發(fā)生，保險公司就應當理賠。
   交的是保證金 保險公司可拒賠
   武漢市律協(xié)常務理事、湖北天明律師事務所律師張文來認為，目前，新的《道路交通法》中，對此類賠償并無明文規(guī)定，到底該誰保管這筆錢，也未提出保險公司是否該對無名氏的死亡賠償進行賠付，此處法律上尚存爭議。
   從第三者責任險的合同和最高法院的解釋上來看，“賠償權利人”是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。既然賠償權利人沒有出現(xiàn)，且死者真實的年齡和身份未確定，保險金額也沒有確定，盡管王先生已經(jīng)交了15萬余元錢，但性質(zhì)上是保證金，而非賠償款。既然賠償并未兌現(xiàn)，因此這筆錢保險公司也就有理由拒賠。如果在一定時限內(nèi)無人主張權利，那么王先生可以將這筆保管的賠償金及其孳息拿回。